当前位置:首页 >知识 >post anchor supplier

post anchor supplier

2024-05-06 15:58:42 [综合] 来源:LSAW pipe to Singapore

­  新的刘翔婚姻 ,新的状告生活,最近一年来 ,某电“飞人”刘翔总算享受了一段属于个人的器品美好时光,但最近因为“维权” ,牌索赔万他又回到了媒体的近年post anchor supplier头条区 。

­  据《京华时报》报道,已次日前,维权刘翔因认为某电器品牌侵权使用自己肖像,刘翔将对方告上了法庭,状告并索赔近60万元 。某电

post anchor supplier

­  当时这则广告还引用了范冰冰的器品pvc coated chain link mesh fence supplier台词

post anchor supplier

­  据称,在2015年刘翔退役时 ,牌索赔万该电器品牌在官方微博上使用了刘翔的近年照片 ,因而惹上了官司。已次

post anchor supplier

­  而在今年2月20日 ,该微博发出了一封道歉信 ,信中历数了刘翔运动生涯中的辉煌瞬间 ,并表示,当初之所以发布刘翔照片只是为了“致敬”。

post anchor supplier

­  “2015年,在您宣布退役之时,曾在比赛时呐喊过无数次的pvc coated chain link mesh fence quotes我 ,看到您几度哽咽与泪水 ,难掩激动之情,与全国人民一道转发了微博图片  ,以表达一个铁粉的敬意和惋惜 。”该微博颇为“文艺”地表示 。

­  “给您带来的困扰和伤害 ,我在此致以最诚挚的歉意!我们深知民事主体权益的重要性,定当以此为鉴 ,砥砺前行 。”信中同时还表示 ,pvc coated chain link mesh fence exporters已第一时间删除涉事图片,也将积极配合后续司法流程 。

­  算上这次,最近一年的时间里,刘翔已经进行了3次反对侵权的行动。

­  海淀法院宣布受理诉讼

­  去年8月初 ,北京市海淀区人民法院就受理了刘翔针对某打车软件所提出的侵权诉讼。当时,对方也是因为在刘翔退役之时,在官方微博中使用了刘翔的肖像图片和相关内容 。

­  据法院透露 ,pvc coated chain link mesh fence manufacturer刘翔认为该微博擅自使用自己肖像图片,具有明显商业属性,极易使公众误认为刘翔和该商家存在合作关系 。

­  除了要求对方删除涉事内容和赔礼道歉之外,还要求赔偿经济损失共计126万元。

­  随后在去年年底 ,刘翔又为了维权而和台湾某自行车品牌产生了纠纷 。

­  这次事件的导火索和前一案例如出一辙,同样是因为其官方微博在#刘翔退役了#这一热门话题中 ,未经许可使用了刘翔的肖像图片用作宣传 。

­  在刘翔正式退役的2015年4月8日,许多商家都费劲了心思 ,在三小时内搭上翔飞人最后的顺风车 。

­  许多商家都使用了剪影

­  在广告文案设计中 ,除了几家和刘翔有商业合作的企业外 ,很多家都擅自使用了刘翔的肖像权,而有的商家则是打擦边球使用剪影。

­  事实上 ,这并非刘翔第一次提起类似的诉讼,早在13年前 ,他就和《精品购物指南》报社打过一次肖像权官司  ,并最终胜诉 。

­  当时,由于该报社在报纸封面使用了刘翔跨栏的图片,并且用其来为中友百货公司的购物节做广告,同时还在该报纸的网络电子版上刊登这期报纸封面。

­  一怒之下  ,刘翔将《精品购物指南》以及其相关单位精品卓越科技有限公司 、中友百货有限公司一起告上了法庭 ,并且除了要求对方道歉之外 ,还需赔偿125万元。

­  然而在一年之后 ,受理该案的北京市海淀区法院却判决刘翔败诉  ,据新华社透露 ,理由是“精品购物指南报社获得刘翔在奥运赛场形象的图片来源合法,其为回顾2004年具有影响的事件,在回顾报道中使用刘翔在公共领域的肖像 ,属于合理使用,上述肖像的使用并非用于广告 。”

­  惹出肖像权官司的《精品购物指南》

­  不过刘翔并未就此罢休,而是继续向北京市第一中级人民法院上诉,并且提供了新的证据 。

­  最终在二审终审判决中  ,刘翔成功推翻了一审结果 ,取得了这场官司的胜利 。不过,最终法院支持的赔偿金额却比刘翔所提出的“缩水”了很多 。

­  当时法院在判决中称 :“令精品报社赔偿适当的精神损害抚慰金,具体数额本案酌定为两万元。”对于刘翔提出的125万元高额赔偿 ,由于“没有提供证据证明自己受有经济损失”,所以不予支持 。

­  最终这桩耗时两年的诉讼在2006年申请强制执行才最终落幕  ,而刘翔也按照事前的说法,将赔款捐献给了慈善基金 。

(责任编辑:热点)

    推荐文章
    热点阅读