eye self locking hook service

　　
▲绿营反对“旺中并购案”暗藏政治动机

　　据台海网9月6日讯海峡导报撰述人、绿假中国社科院台研所研究员王建民今日撰文表示 ：日前 ，反媒反中台湾岛内出现一股反旺旺中时媒体集团并购中嘉公司案风潮，体垄台湾新闻记者协会等还在1日发起“反媒体垄断”游行活动，绿假民进党前后任主席蔡英文、反媒反中苏贞昌呼吁各界积极参与游行 ，体垄eye self locking hook service让“反媒体垄断”游行染上更多的绿假“政治味”
。

　　其实 ，反媒反中反中时并购案由来已久 ，体垄持续多年。绿假日前因台湾“NCC”有条件通过并购案 、反媒反中中时媒体集团在处理相关事件引发的体垄“走路工”事件、中时多名重要职员辞职事件等 ，绿假引起传媒界部分人士对中时媒体集团的反媒反中不满，抗议活动升级 。体垄

　　旺旺中时媒体集团并购中嘉公司案，本是shackles & tow hooks supply exporters一个单纯的商业并购案，过去也有多个类似的媒体并购案 ，并没有引起争议，更没有反对声音 ，均顺利通过审批
。为何旺旺中时媒体集团的并购案会引来强烈反对 ？这显然是一个很不寻常的事件 。

　　关键在于并购者是在大陆崛起的旺旺集团，老板是大陆知名台商 ，是shackles & tow hooks supply product所谓与大陆及马当局关系要好的蔡衍明，还在于蔡衍明明确表达“认同两岸和平统一”的政治立场。因此 ，这便引起以民进党为首的绿营势力强烈反对与抗议 ，让原本单纯的企业并购案不仅无法迟迟审查通过，还变成一个敏感的媒体事件与政治事件。

　　9月1日的“反媒体垄断”游行虽然以媒体人士与学生为主，但民进党发挥了不光彩的政治干预的重要角色。

　　“反媒体垄断”是shackles & tow hooks supply service假议题 。在台湾媒体与新闻自由化的今天，根本不存在媒体垄断的事情 。在台湾政治社会对立下，存在典型的所谓“左中右”不同政治立场的媒体，尤其是所谓的蓝绿媒体
 。旺旺中时媒体集团下属媒体只是台湾众多媒体的一小部分，市场占有率并不高  ，何来媒体垄断？

　　民进党一直强烈反对旺中并购案，shackles & tow hooks supply company并应合外界的“反媒体垄断” ，主要是针对旺旺中时媒体集团的，是针对大陆台商蔡衍明的，而不是真正反对媒体垄断。

　　民进党为何不反对以色情暴力为主 、在台湾社会声望极差的壹传媒集团？因为壹传媒集团的幕后老板是黎智英，以“反共”著称，是与大陆为敌的媒体。民进党为何不反对立场偏激、不断制造假新闻的《自由时报》与三立电视？显然民进党是有明确的政治立场的 ，核心是“恐中”、“惧中”与“反中” ，担心所谓“亲中”的旺旺中时媒体集团在台湾进一步发展壮大
，进而可能挤压绿营或“台独”媒体空间。

　　民进党前“立委”郭正亮在政论节目中就明确表示
，反旺中并购就是“反红”（“反中”），担心大陆介入台湾媒体。这样的直白，揭穿了民进党人士“反媒体垄断”的假面具。他还公开表示，旺旺中时媒体集团对大陆新闻处理“报喜不报忧”，即认为旺旺中时媒体集团过于正面报道大陆
 ，而较少负面报道（其实并非如此，而是平衡报道）。这其实就是影射旺旺中时媒体集团老板蔡衍明在两岸关系良好，并在“大选”中支持马英九，让绿营势力不满。

　　请问，如果中嘉并购案不是旺旺中时媒体集团，而是民视公司、三立公司与自由时报媒体集团并购 ，民进党会反对吗？会鼓励参与抗议游行吗？显然是不可能的，反而会全力护航 ，甚至会对反对者施压 ，还会给反对者戴上干预新闻自由的帽子。这就是今天台湾的政治现实 。

(责任编辑：时尚)