protein jar product

　　据台湾媒体报道 ，台湾统一等四大连锁超商，大连前年因分别调涨加乳现煮咖啡价5元（新台币
，锁超商含下同） ，乳咖被“公平会”以联合涨价行为共开罚2000万
。啡涨罚款台北高等行政法院更审后认定，价遭protein jar product四家连锁超商无法垄断现煮咖啡市场，台湾先后涨价是大连合理的市场竞争 ，昨天仍判决度四家超商胜诉，锁超商含撤销裁罚处分。乳咖本案仍可上诉。啡涨罚款

　　前年10月4日 ，价遭全家超商先调涨加乳咖啡每杯5元 ，台湾high quality tins with lids统一和莱尔富分别于5日、大连来来ＯＫ超商于6日跟进涨价。锁超商含

　　“公平会”以四家超商联合涨价 ，构成“公平交易法”的“联合行为”，对统一超商开罚1600万元 ，对全家 、high quality cookies in tin box莱尔富 、ＯＫ超商分别裁罚250万到50万元间。

　　四家超商提起诉愿被驳 ，再打行政诉讼 ，台北高等行政法院判决超商胜诉，“公平会”提上诉；“最高行政法院”撤销原判决 ，high quality cookie tins near me发回台北高等行政法院更审 ，仍判超商胜诉 。

　　判决指出，违反联合行为首要要件是厂商必须是独占或寡占特定市场
，除了四大超商外 ，仍有许多品牌的high quality paint tins连锁咖啡店卖加乳现煮咖啡，消费者有代替性选择，四家连锁超商无法垄断或寡占市场 。

　　法院认为
，当年鲜乳涨价经媒体强力传播后 ，含乳咖啡可能涨价，早为业者“期待”，甚至被消费者所“预料”
。全家当时接到牛乳供应商味全通知10月1日调涨乳价；咖啡豆供应商伯朗咖啡通知将在10月4日调涨咖啡豆价格  ，全家率先调涨价格是合理的。

　　全家上涨后 ，其他业者通过市场调查 ，迅速应对、追涨，在这种状况下，业者不需要通过任何联络 、协议  ，就可达成先后涨价的结果。因此，四家超商依据市场状况及成本考量陆续涨价是合理的举动 。

　　法院采信统一超商提出的意见 ，认定台湾现煮咖啡市场，确实有以5元为级距订价的习惯 ，四家超商以5元为级距涨价，合于行销管理学所称的“习惯性定价”理论；何况，“公平会”无法证明四家超商有藉“合意”、“相互约束”联合涨价。

(责任编辑：热点)