custom tv mount wall bracket manufacturer

　　美国《华尔街日报》5日刊登题为《夫妻财产分开的美媒潜在隐患》的文章，文章称
，夫妻分开考虑将部分财产或全部资产分开的财产存潜伴侣应该注意以下一些潜在隐患，其中包括分立账户可能会增加沟通障碍 、隐患分立账户可能不便管理等。加沟

　　对一些伴侣来说
，通障custom tv mount wall bracket manufacturer“共同”只限于一定程度上的美媒合二为一。他们没有“共同”的夫妻分开地方之一就是金融资产
。夫妻以及同居的财产存潜伴侣常常会各用各的银行或经纪账户，他们还可能将房地产及其他财产放在各自名下 ，隐患而不是加沟联名持有
。

　　这种策略有其明智之处。通障比方说，美媒资产所有权的夫妻分开分离在遗产规划方面有显著优势。

　　但配偶财产分开也会带来一些问题
，财产存潜buy china tv mount company特别是在配偶一方去世或者夫妻离婚时 。而如果配偶双方未能认识到所有相关法律事宜，则问题会更加严重。

　　考虑将部分财产或全部资产分开的伴侣应该注意以下一些潜在隐患。

　　1. 分开持有的财产可能在法律上并不是分开的。

　　你也许会认为，只写着你一个人名字的账户是属于你自己的 ，但你所在州的法律可不一定认同。

　　总部位于匹兹堡(Pittsburgh)的财富管理咨询公司Schneider Downs Wealth Management Advisors LP的董事总经理南希·斯基恩斯(Nancy Skeans)称：“如果你居住在一个实行共同财产制的州，你婚后取得的所有财产都是双方的共同财产。”

　　她说 ：“即使是在一个实行非共同财产制的州
，离婚案中也总会有法官判定财产归属。仅仅因为你把资产放在自己名下 ，并不意味着在你决定离婚时对方不能动用这些资产 。buy china tv mount suppliers”也就是说 ，你自认为属于你的资产有一部分可能会归你的前配偶所有。

　　斯基恩斯说
，州继承法也有可能会让夫妇们感到意外。比方说 ，假设宾夕法尼亚州的一对已婚夫妇分别拥有一些资产 
，且双方都没有遗嘱，那么配偶中的一方去世后，这名配偶的部分资产可能会归孩子所有——即便已故一方本想将所有资产都留给健在的配偶 。

　　再举一个例子： 有一对伴侣，之前都结过婚 ，现在他们选择只同居而不结婚，并分开持有资产。当其中一方去世时，buy china tv mount manufacturer已故方名下持有的任何资产都有可能会归这个人的父母所有。

　　斯基恩斯说，在宾夕法尼亚州，“如果我没有结婚 ，也没有孩子
，在没有遗嘱的情况下，我的资产会回到我父母那儿”。(不过也有例外情况，比如人寿保单中指定的受益人。)

　　鉴于法律问题的复杂，与专业人士谈谈如何制定遗产计划还是颇有必要的  。

　　2. 分立账户可能会增加沟通障碍 。

　　分立账户可能会促使配偶独自管理这些账户
，而不是buy china tv mount factories从双方作为一个整体的角度来考虑财务状况  。

　　退休金账户一般都在个人名下，所以常常会存在这个问题
。斯基恩斯表示 ，伴侣应该讨论他们的财务目标和风险承受能力，然后确保他们退休金账户(以及其他所有账户)上持有的资金合在一起能够实现这些目标 。

　　交流是至关重要的 。斯基恩斯说，配偶中一方“可能会控制他们的投资，而不与对方讨论” 。斯基恩斯有个客户的丈夫已经去世了，但她仍对丈夫管理双方投资的方式感到恼火 。斯基恩斯说 ：“我们每次谈话的时候，她都会提到，要是她丈夫投资风格不那么激进，她的养老金会是现在的两倍。”

　　明尼阿波利斯Ameriprise Financial Inc 。的财富策略部门副总裁苏珊娜·德巴卡(Suzanna de Baca)表示，伴侣如果不能共同规划，还可能会产生较高的费用
 。比方说
，假设伴侣双方用不同的账户持有同一只共同基金
，他们如能把基金全部交由一方持有或者设立联名账户来持有，可能就会降低费用
，因为一些基金对大额账户收取的费用较低。

　　3.如果遇到破产或诉讼
，单独所有的财产可能面临较大风险 。

　　如果你申请破产或者受到起诉 ，财产共同持有的形式能够保护你的非金融资产，因为债权人和原告往往会避开他们最终只能拥有一半权益的财产 。而单独所有的资产则不能以这种方式自动获得保护  。但在上述情况下 ，还是有一种保护单独所有资产的方式。

　　新泽西州新普罗维登斯(New Providence)的律师事务所McManus & Associates的创始人约翰·麦克马纳斯(John McManus)表示，“对奔着你的住房等主要资产的人来说，共有形式是一种很好的遏制方式。”他说：“他们在起诉我的时候不会想要那个资产，因为他们无法轻易迫使我妻子将其出售，最后他们也就只拥有该财产一半的权益 。”

　　然而，从遗产规划的角度来说 ，麦克马纳斯觉得他的客户在各自名下单独持有资产会更好 ，这样资产就能放在个人信托中，便于安排去世后这些资产的去向 。(单独持有的意思是配偶双方各自拥有完全不同的资产，或者是通过“按份共有人”的形式来分享产权——“按份共有”是一种配偶双方单独拥有各自份额的共有形式)。

　　麦克马纳斯举例说
，可以用这种方式建立一个信托 ：“如果我妻子去世 ，她就立我为受托人 。我可以花钱 ，我可以在需要的时候用钱 ，但我去世时资产只能归我们的孩子所有 ，而不能给我的新配偶
。”

　　与此同时，这些资产也不受债权人或诉讼人影响。麦克马纳斯以他的房子为例：“今天我要把我持有的一半权益放在信托里”，这样在他去世时
，他的权益就会归他的妻子所有。他还说：“如果我受到起诉
，由于我已经放弃了我在这座房子中拥有的权益，所以我能受到保护 。”

　　4. 分立账户可能不便管理。

　　配偶去世的打击是巨大的 。而资产单独所有制会让已经够困难的局面雪上加霜 。

　　比方说 ，如果某个支票账户是在夫妻一方的名下 ，则健在的一方可能不得不提供死亡证明
，还要等上一段时间才能获准成为账户签署人，过程非常耗时。

　　信托公司Northern Trust Corp 。的资深规划师约翰·沃尔塔焦(John Voltaggio)表示：“我们的日常支票账户应该设成联名账户。即使配偶中一方去世了，支付账单也不会受到影响，这样就不会有任何管理问题 。”

(责任编辑：休闲)