wholesale titanium welding wire

　　海都闽南网讯 23岁的小伙物流公司押运员王先生在工作时，为救一名困在安检通道中的见义救幼截肢6岁幼童
 ，右小腿卡在仪器中受伤并截肢 。起诉他和家属因此将安检仪的肇事产权单位中铁物流公司告上法院，索赔123万余元
。设备昨天此案在北京铁路运输法院开庭审理
。公司wholesale titanium welding wire

　　年仅23岁的小伙王先生原籍河南，事发时刚刚在一家物流公司担任押运员不到3个月。见义救幼截肢王先生说，起诉去年7月3日晚，肇事他作为物流公司的设备押运员，跟司机张某的公司车来到中铁物流公司所属的大兴区黄村基地，办理货物安检
。小伙china steel mig welding wire manufacturer货车进入安检仪后，见义救幼截肢王先生下车步行到安检通道末端接车 ，起诉这时张某的6岁孩子走进了安检通道，左脚被运行中的安检仪卡住，听到小孩呼救后，王先生立即进入安检通道救人，china steel mig welding wire manufacturers使小孩脱离危险，但他自己的右脚却被安检仪卡住，最后在消防人员的帮助下才被救出 。此后王先生被送到右安门医院住院治疗，但因伤势严重 ，事故造成王先生右小腿截肢
。china steel mig welding wire factory

　　据了解，目前已安上假肢的王先生还在接受后续治疗 。昨天的庭审中，王先生并没有到场，他的父母说 ，原本想让儿子出庭，wholesale mig wire ss supplier但被他拒绝了 ，现在儿子情绪低落 ，除了自己的病友外对其他人都不愿面对。“年纪轻轻就失去了一条腿，以后他可怎么生活呢 ？”王先生的母亲抹着眼泪说。

　　王先生的父母认为，由于中铁物流公司安检通道的护栏有缺口，才导致儿子进入危险区域，最终导致事故发生，因此要求对方赔偿医疗费、假肢费用等123万余元的损失。

　　中铁物流公司的代理人则称，他们在事发现场已经尽到了充分的安全警示义务和措施，王先生作为一个成年人，在明知安检通道附近有较大危险的情况下 ，而且未通知物流公司就擅自进入救人 
，在主观上属于存在故意或重大过失，应当承担相应的责任 。正确的救助步骤应当是先通知操作台停下机器 ，而不是贸然进入 ，他们认为，王先生救助孩子的行为应算见义勇为，但因中间存在过失，应属救助不当。而且事故原因是同王先生一起进场的女司机违反规定
 ，将小孩违规带入场地
，因此赔偿责任应当由孩子的家长也就是女司机承担 。

　　此案将择日继续开庭审理。京华时报(记者王秋实)

(责任编辑：知识)