china umbrella nails

­　　知假买假，知假买假以及职业打假人现象，人民日报今后或将得到一定遏制 。刊文不久前，对职最高人民法院办公厅在对一份全国人大代表建议的业打答复意见中指出：将根据实际情况，适时借助司法解释
、假人禁china umbrella nails指导性案例等形式，知假买假逐步遏制职业打假人的人民日报牟利性打假行为。

­　　职业打假在我国上世纪90年代中期开始出现 ，刊文当时颇受社会各界肯定 
，对职被称为“王海现象” 。业打20多年来 ，假人禁公权机构对其态度存在多次反复。知假买假1998年  ，人民日报天津一中院一个终审判决使原来胜诉的刊文王海开始接受败诉结局 ，此后各地法院对此类案件多作出不利原告的判决，知假买假因此逐渐减少。2014年1月最高人民法院发布司法解释
，明确食品药品领域的“知假买假”可适用消法。之后，职业打假行为增长迅猛 。china barbed wire mesh去年8月，国家工商总局在其起草的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》中又对以营利为目的的知假买假行为
，作出不适用消法的规定 。公权机构态度的变化 ，折射出知假买假行为的复杂性 ，需要在全面评估后予以谨慎规制。

­　　知假买假的复杂性在于，它背后涉及知假买假人、经营者、执法机构、wholesale duplex nail司法部门 、普通消费者等多个主体和因素 。当初该现象的出现，客观上的确起到了积极作用 ，一定程度上打击了假冒伪劣产品并净化了市场环境  。然而时至今日，随着市场规则和监管体系的逐渐完善，很多人对职业打假的必要性产生疑问 
。今年全国两会期间
，就有人大代表提出，wholesale concertina razor wire fence职业打假人发展到今天，已经基本丧失其客观上的正面意义 。的确，近几年来，职业打假行为给一些地方的执法和司法造成极大压力 ，甚至构成对正常执法的干扰。这成为国家工商总局和最高人民法院在进行制度设计时的重要背景 。

­　　职业打假早晚会退出历史舞台
，但不一定是当下。在制度设计中  ，roofing nail china factory需要作出更全面的考量。不仅要关注职业打假行为耗费了多少公权资源
，也要关注这种行为对市场秩序的影响。这种影响并不能简单概括为“扰乱了市场秩序” ，也要看到他们对市场的良性影响。而对良性影响的评判，也不能主观判断，而应是结果导向，既包括直接打击了多少违法行为，也包括这一行为产生的威慑效果 。某种程度上
，职业打假行为产生的良性后果是隐形的，而目前的制度设计对此评估不足、重视不够，导致不能充分认识这一行为及其法律规制的积极作用
。

­　　事实上 ，在对职业打假行为放任和禁止两个极端之间，还存在中间地带，即限制其获利空间 ，增加其获利难度 ，从而发挥其积极作用 。比如 ，限制职业打假行为适用惩罚性赔偿的情形和范围；对职业打假，可根据产品缺陷程度和经营者欺诈严重程度，分别设定不同的赔偿倍数；赋予法官一定范围内的赔偿倍数决定权，等等
。再如，对经营者的法律责任根据违法程度的不同予以区别处理，对一些轻微违法行为或初次违法情形，设定较低的处罚幅度 ，以压缩职业打假者的谈判空间 。另外
，也可考虑对涉及职业打假的纠纷解决设定专门程序 ，等等。

­　　中国的市场规则发展到今天，对一些复杂现象，一味的“禁”和一味的“放”并非良策。在全面评估的基础上，运用更有制度智慧的治理手段 ，或许才能更好维护市场作为一个复杂生态场的健康与活力。

­　　（作者为深圳大学规制与公共政策研究中心教授 原标题为《“知假买假”不能一禁了之》）

(责任编辑：综合)