drywall roll forming machine factories

　　中新网12月8日电 最高人民法院今日宣判乔丹商标争议行政纠纷系列案，乔丹经最高人民法院审判委员会讨论决定，最高关于涉及“乔丹”商标三件案件，法宣最高法院判决，判商撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议裁定。标案

　　今年4月26日，全文乔丹drywall roll forming machine factories最高人民法院对“乔丹”系列案件进行了公开开庭审理，商标审判长由最高人民法院副院长陶凯元大法官担任 ，案始整个庭审持续了4小时之久 ，末分未当庭宣判。乔丹“乔丹”商标是最高否与迈克尔·乔丹相对应、“乔丹公司”是法宣否是恶意注册等问题成为争议焦点。

　　最高人民法院今日对再审申请人迈克尔•杰弗里•乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会
、判商一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷10件案件公开宣判。标案

　　对于上述系列案件，全文乔丹经最高人民法院审判委员会讨论决定
，分别作出如下判决
：

　　第一 ，iron sheet roll forming machine对于涉及中文“乔丹”商标的(2016)最高法行再15、26、27号三件案件 ，本院判决如下：

　　一、撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9161、9162 、9163号行政判决；

　　二、撤销北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1909 、iron sheet roll forming machine factory1915、1925号行政判决；

　　三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2014]第052058
、052091、052226号商标争议裁定；

　　四、国家工商行政管理总局商标评审委员会对第4152827、6020565
、6020569号“乔丹”商标重新作出裁定
 。keel channel roll forming machine

　　第二 、对于涉及拼音“QIAODAN”商标的(2016)最高法行再20 、29、30、31号四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与图形组合商标的(2016)最高法行再25、28、32号三件案件 ，keel frame profile roll forming machine共七件案件，本院判决如下 
：

　　一、维持北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1896 、1911
、1912
、1914、1917、1918
、1926号行政判决；

　　二 、驳回迈克尔•杰弗里•乔丹的再审申请 。

　　4月26日庭审现场。张尼 摄

案情简介：

　　一审第三人乔丹公司是国内具有较高知名度的体育用品企业，在国际分类第25类 、第28类等商品或者服务 上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标 。

　　再审申请人迈克尔•乔丹系美国NBA著名篮球明星 。2012年
，迈克尔•乔丹以争议商标的注册损害其姓名权
，违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定等理由为由，向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。商标评审委员会裁定争议商标予以维持 。

　　迈克尔•乔丹不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持商标评审委员会的裁定 。迈克尔•乔丹不服，向北京市高级人民法院提起上诉 ，北京市高级人民法院判决驳回上诉。

　　资料图

　　迈克尔•乔丹不服 ，向最高人民法院申请再审。2015年12月，最高人民法院民三庭以迈克尔•乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(六)项规定的情形为由(二审判决遗漏迈克尔•乔丹有关2001年修正的商标法第三十一条的上诉理由)，裁定提审10件案件。案件涉及的争议焦点是
：争议商标的注册是否损害了迈克尔•乔丹主张的姓名权，违反2001年修正的商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。

(责任编辑：焦点)